На нашому сайті матеріали створюють зареєстровані автори. Автором може стати кожен - для цього треба зареєструватися, вказавши нікнейм, пароль та електронну пошту. Вони нам необхідні для ідентифікації користувачів та звʼязку з ними. Ми зобов'язуємося зберігати конфіденційність даних (електронної пошти) за винятком випадків, передбачених законодавством. Якщо ви хочете видалити свої дані, напишіть нам на електронну адресу, вказану внизу цієї сторінки.
Правила ДД:
Розміщення матеріалів
Розміщувати матеріали на сайті може будь-який зареєстрований користувач.
Розміщення можливе в наступних розділах:
"Фото" - розділ для фотоприколів/фотошопів.
"ІМХО" - розділ для авторських статей.
Адміністрація може переносити статті з "ІМХО" в розділ "Санбюлетень" і назад на свій розсуд.
Автор може розміщувати в день не більше одного матеріала в кожному розділі (1 фото, 1 стаття). Для користувачів з рейтингом вище 30 та 35 ліміт у відповідному розділі збільшується на 1 та 2 матеріала.
Знак копірайту © можна ставити тільки на свої матеріали.
Заборонено розміщувати матеріали, спрямовані на з'ясування особистих взаємин між відвідувачами ДД, матеріали, що містять порнографію, рекламу і т.п.
Автор має можливість відредагувати або видалити свій матеріал протягом години з моменту розміщення.
За зміст розміщених матеріалів несе відповідальність автор.
Оцінювання матеріалів та рейтинги
Оцінити матеріал може будь-який зареєстрований користувач. Оцінка має "вагу", залежну від рейтингу (у відповідному розділі) і статусу оцінювача.
Рейтинг матеріалу - це середньозважене поставлених за нього оцінок з урахуванням коефіцієнта достовірності. Результат множиться на 10.
У випадку, якщо матеріал не авторський (не стоїть знак копірайту ©), рейтинг матеріалу знижується на 5%.
Рейтинг користувача - це середній рейтинг його матеріалів за останні 12 місяців у відповідному розділі з урахуванням коефіцієнта достовірності.
Заборонена накрутка рейтингу за допомогою ніків-клонів.
При отриманні рейтингу вище 10 користувач отримує статус "фельдшер", вище 30 - "лікар", вище 35 - "заввідділенням". Інші зареєстровані користувачі мають статус "санітар".
Коментарі до матеріалів можуть додавати лише користувачі зі статусом "фельдшер", "лікар" та "заввідділенням".
Приховування і видалення матеріалів
На головній сторінці та сторінках матеріалів незареєстровані відвідувачі бачать матеріали з фільтром "кращі". Зареєстровані відвідувачі бачать матеріали з фільтром "цікаві".
Фільтр "кращі" - матеріали з рейтингом вище 35 (для фото 38).
Фільтр "цікаві" - нові матеріали (до 12 годин) та матеріали з рейтингом вище 30 (для фото 33).
Ці параметри можуть змінюватись.
Всі матеріали можна побачити, натиснувши кнопку "всі" у відповідному розділі.
Матеріал може бути вилучений, якщо:
- Його зміст не відповідає розділу;
- Після проставлення 20 та більше оцінок його рейтинг менше 25 (автоматичне видалення раз на годину перші 48 годин життя матеріалу);
- Цей матеріал вже був розміщений на ДД раніше;
- Автор сам або за допомогою клонів перевищив ліміт додавання матеріалів;
- Це чужа фотка з затертими копірайтами;
- Знак копірайту © поставлений на чужий матеріал;
- Стаття містить менше 500 знаків (розділ ІМХО);
- Стаття більш ніж наполовину складається з копіпаста (розділ ІМХО).
Також видаляються матеріали, спрямовані на з'ясування особистих взаємин між відвідувачами ДД, матеріали, що містять порнографію і т.п.
Бани
3 дні:
- За спам в коментарях і матеріалах;
- За флуд в "Правилах" та коментарях.
7 днів (скарга приймається тільки від потерпілого або автора матеріалу, під яким написаний образливий коментар):
- За нецензурну персональну образу відвідувача ДД;
- За образу дітей, батьків або інших близьких родичів відвідувача ДД;
- За систематичне хамство (мінімум три коментаря, що містять персональні образи, написані протягом одного дня).
7 днів (скарги приймаються від будь-якого відвідувача ДД):
- За порушення правил розміщення матеріалів;
- За персональну образу автора матеріалу;
- За персональну образу, яка викликала відповідну реакцію, покарану баном;
- За персональну образу у розділі "Правила".
30 днів:
- Банятся хами-рецидивісти, порушники-рецидивісти (ті, хто порушив правила при тому, що був у бані 15 і більше днів з останніх 30);
- Юзери, що хамлять адміністрації ДД або безпідставно звинувачують адміністрацію ДД;
- За погрози розправи в реалі над відвідувачем ДД (фізичне насильство і т.п.);
- За накрутку рейтингу.
Вічний бан застосовується по відношенню до ніків-клонів, що порушують правила під час бана основного ніка (при цьому основний нік додатково баниться на 3, 7 або 30 днів, в залежності від порушення ніка-клона), ніків-клонів накрутчиків рейтингу. Також вічний бан застосовується до безтямних порушників-рецидивістів та їх клонів.
У нестандартних ситуаціях адміністрація приймає рішення на свій розсуд.
***
У розділі "Правила" користувачі за статусом "фельдшер", "лікар" та "заввідділенням" можуть задавати питання адміністрації ДД або повідомляти про порушення правил.
Пости, що не містять питання, пропозиції або повідомлення про порушення правил, можуть видалятися.
Формула рейтингу, питання: "Ой, а чому в мене рейтинг змінився (не змінився)?", "А чому у цього матеріалу рейтинг такий, а не інший?" не обговорюються.
Початок: 03:00 31 гру
|
Ага, вот так вот, любопытненько.
Тогда к Админу имеется вдогонку вопрос, из вашего решения правильно ли будет понимать, что по аналогии с фразой к примеру фраза - "Тузик - хуёвая собака" будет вполне удобоварима и допустима в нашем, таком неординарном заведении?!
Слово "сантехник" не является ругательным. А слово "хуевый" в этом случае характеризует только предполагаемый профессиональный уровень. Поэтому "хуевый сантехник" - не считается матерным оскорблением.
IP Van Kane можно посмотреть в ПРАВИЛАХ, а IP допысувача Sb Upa можно посмотреть ВОТ ТУТ. Хотя, понимаю что времени прошло много.
Спасибо и извините за беспокойство.
Не могу ни подтвердить, ни опровергнуть.
я так понимаю, что неуважаемый пан Новосад уже нацарював себе месяц курорта очередным анекдотом...
Поэтому просто предлагаю удалить его кучку в разделе Имхо, направленную на выяснение отношений между персоналом https://durdom.in.ua/uk/main/article/article_id/32392.phtml.
Спасибо.
ок
если я поудаляю текст своих кляуз, которые постигла участь "Отказать!" - это не противоречит каким-либо правилам ДД?
Если они нікчемні, то зачем ими место засорять?
Я поддерживаю отключение кнопки "Удалить" в Правилах. Написал - отвечай за базар. Но, может, есть смысл вернуть её после отказа по сути? Причина та же - зачем место засорять?
зы. А Странник - это не клон греющего баньку ПилигримКа?
Не противоречит.
И что бы 2 раза не вставать, некий свежезарегистрированный Олег Пляшко, копипастит с того же первоисточника, вот ТУТ. Видимо тоже не может осилить ПРАВИЛА ДД.
ок
http://durdom.in.ua/uk/main/article/article_id/7326.phtml
Уважаемая Администрация!
Ну, сколько ещё можно терпеть оскорбления этого пана?
Пожалуйста, примите меры!
ок
http://durdom.in.ua/uk/main/photo/photo_id/20200.phtml Самое интересное:
ок
- поправка - дані правила - писалися з моєю допомогою - але зараз - виникає запитання - навіщо їх було писати взагалі?.. - так - на всіх сайтах - адміністрація має всі права - але на більшості з них - правила дотримуються... На даному ж сайті - створилася взагалі анекдотична ситуація - малоінтелектуальна більшість (абсолютно безсила й бездарна у дискусіях) - використовує особисте хамство до опонента - і після того - натовпом ломиться до адміністрації - аби опонента забанити - бо їх "спровокували" (02.02.2011 08:22:16) ... - то вже справді - апофеоз маразму...
- і адміністрація - слухняно банить опонента - за міфічне "провокаторство" (про яке нічого в правилах не написано - причому - коли "жертва" - сама визнала неправоту - і попросила в мене пробачення), - чи - міфічне "хамство" (так само - необгрунтовано - у правилах чітко написано - "3-дні - за особисту образу" - і за сторонньою скаргою - що суперечить правилам)... - у випадку останнього бану - ситуація дійшла до того - що адміністрація навіть не потрудилася його обгрунтувати... Тому:
1. Прошу пояснити останній бан (10.02.2011 12:01:55) - яке слово із фрази стало "особистою образою"?...
1.
Ключевые слова "стукачок-донощик".
Действительно, 6 статей в день.
Хазар бан 7 дней.
Позволите поинтересоваться, какое из правил нарушил Хазар?
Один автор может в день размещать не более 5ти фоток, 2х видео, 2х статей, 5ти анекдотов.
Он разместил 6 статей в разделе ИМХО.
Так как ранее он неоднократно нарушал это правило и банился за это, то бан следует без обычного в таких случаях предупреждения.
...
- один автор разместил большое количество однотипных материалов за один день (например более 5ти фоток, 2х видео, 2х статей, 5ти анекдотов)
...
то следует к нарушениям так же отнести и нормы, находящиеся несколько выше, а именно:
...
- он неправильно оформлен (например не дана ссылка на первоисточник в разделе Рекомендую)
и, под аплодисменты многих:
- после проставления более 10 оценок его рейтинг менее 25 (автоматическое удаление раз в час первые 12 часов жизни материала)
В связи с этим у меня есть 2 предложения:
1. Быть может есть необходимость выделить каким либо образом перечень нарушений, наказуемых баном?
2. Программно ограничить возможность добавления 6-й и более фотографий, 3-го и более видео, etc. и убрать из правил упоминание о данном нарушении.
С удовольствием бы ограничили программно. Это было в туду новой версии сайта. Но она так и не родилась, а в этом движке мы сейчас не можем ничего менять.
За неправильное оформление в "Рекомендую" следует предупреждение, так же как и за нарушение количества материалов в день. Но там до всех пока доходило с первого раза.
Хазар прекрасно знал об ограничении и после первого бана всегда его соблюдал. Так что нынешнее нарушение - сознательное.
Удаление материала за низкий рейтинг, естественно, никак не карается. Каждый имеет право предложить свой материал (если он не нарушает правила), а уж судьба его зависит от рейтинга.
Насчет перечисления нарушений правил - возможно вы правы. Прикину сколько туда пришлось бы писать. А то может нужно было бы все правила дублировать
С удовольствием бы ограничили программно. Это было в туду новой версии сайта. Но она так и не родилась, а в этом движке мы сейчас не можем ничего менять.
Могу оказать посильную помощь в данном вопросе. Совершенно бесплатно.
Возникнет желание - обращайтесь, почта при регистрации была указана моя реальная.
Спасибо.
Вопрос в том, что движок у нас самописный, а его автор уже почти год как завяз в своем проекте. Как только освободится - загрузим его новым (уже полгода стоит на запасных путях).
Учитывая фразу "нет ничего хуже, чем копаться в чужом скрипте", скорее всего мы подождем, когда он освободится.
Чи не знаєте, чому поділась з ІМХО стаття під назвою "Чи скоро народ повинен буде вславляти великого дуче України?", яка була опублікована в газеті "Тиждень" 15 лютого 2012 року?
http://tyzhden.ua/Columns/50/42374
Шкодую, що вона пропала зі сторінок ДД. Така вартісна стаття...
Потому что это копипаст, а копипаст в ИМХО размещать нельзя.
Ти - донецький регіональний підлий, трусливий, мерзотний пацан,
Якщо ти і особистість - то підла, нікчемна, з чорним, бандитським як у януковича нутром.
Ух, нечисть. Клоп. Гидота. Донецький брудний, матюкливий, гнилий КЛОуН в енному ступені.
Ось вони, натуральні мудаки, жлоби, циніки, негідники, клопи.
http://durdom.in.ua/uk/main/article/article_id/14671/filter/interesting/page/2.phtml#main_comments_comment_900629
Для бана нужно 3 комментария с оскорблениями.
Ссылка прилагается: КИЗЯЧИЙ ОЧЬКУН.
ок
У нас такие правила:
Формула рейтингу, питання: "Ой, а чому в мене рейтинг змінився (не змінився)?", "А чому у цього матеріалу рейтинг такий, а не інший?" не обговорюються.
- сперва Stranger пишет не кому-то, а для всех - "Вы не уху ели, часом, а?!"
- тут же Антифриз пишет для Stranger - "Это ты там за перебриком охуел совсем"
- и тут же Антифриз добавляет - "ЗАЕБАЛ"
- на что Stranger отвечает Антифризу - "Сбегай подмойся, пенсюк-казнокрад"
- а потом Stranger называет Антифриза - "подсос"
Потом Stranger получил бан на 7 дней. А теперь у меня к уважаемой Администрации ВОПРОС: скорее всего бан был за слово "подсос" - является ли слово "подсос" нецензурным? Почему спрашиваю, потому что если ответ ДА, то тогда я уберу из своего лексикона аналогичные слова - обсос и ушлёпок.
Слово "подсос" нецензурным не считается. Тут бан "по совокупности" - и за оскорбления и за упоминание родственника. Да и прошлый "недобан" отпечаток оставил.
Так что, если вопрос в четком соответствии Правилам, то считайте, что это случай "У нестандартних ситуаціях адміністрація приймає рішення на свій розсуд".
С пониманием было воспринято то, что, спустя несколько лет, одиозные личности вернулись на сайт. Поэтому они не были тут же навечно забанены за былые "заслуги". С ними поступали согласно правилам, на общих основаниях. Но некоторые люди не меняются, к сожалению.
Пане Романе, прошу видалити цю мою жабку. Не хочу глумитись над релігійними почуттями Маріни Мішиної. Можливо, якщо буде враховано її ультиматум, то вона передумає.
Дякую!
P.S. Заюльки такі чутливі, коли щось проти Багіні і такі толерантні, коли про Петю. Ну що тут поробиш... залишається тільки змиритись із таким "хвеноменом".
ок